“青春才几年，疫情占三年”，对于05年出生的我来说，更是如此。

在疫情防控全面放开之后，网上盛行这样一个段子：“人生不可能一直是试验品，除非你是20年的中考生与23年的高考生。”笑过之后，更多的是悲伤。打开评论界面，总想着调侃或者说点什么，但笑容终是凝在脸上，手指悬在屏幕上，怎么也按不下去。

五味杂陈，对么？

疫情三年，我”全过程”“沉浸式”的体验了这完整的三年。在这里，我还是引用我最喜欢的一句话吧”人应该理性思考，独立判断。”在这里，我并不想举大旗，唱赞歌；也不想大倒苦水我这三年是怎么在反复的封控中存活下来的。欢呼着社会”关机重启”，是人们狂欢的体现。而群体的狂欢，无一例外，都会是集体化降智的表现。我无意成为乌合之众，去参加这场沾着人血的狂欢盛宴。

疫情三年，我们最该感谢谁？

感谢党，感谢政府，感谢制定动态清零政策的最高决策者？_注【1】

政策固然重要，好的顶层设计当然也必不可少 ，但是，如果我们是去了如快递员，外卖小哥，基层医生和护士这样看似微不足道毫不起眼的”小人物”，再好的政策也是无用的。我们应该感谢那些在疫情防控的三年间，节假日依然在卡口轮值，拿着并不算高的工资的基层干部；感谢那些冒着被感染的风险仍然奔波在夜色中的外卖员，快递小哥。正是有了他们的辛苦付出，才换回了前两年我们身体的健康和无忧无虑。在这里，我愿向他们致以最崇高的敬意。

疫情三年，有些问题亟待解决。我非常欣赏南非图图大主教说过的一句话”过去的从来就没有过去”。疫情三年，我们目睹了无数地方政府的乱像：钢板封路，木板封门，层层加码，扰人生活。三年的经验不断积累，竟然难以保证一个小区在封控时期正常的物资供应，三年的经验积累，我们不但没有有效、高效的利用互联网、大数据、人工智能，构建全国疫情防控大网，实现真正的“一码通用”，反而还创新性地附加了“一省多码”甚至“一市多码“等荒诞离奇的政策。我们的防疫政策不仅没有得到舆论的支持，反而被越来越多的人吐槽”剥夺自由“和”层层加码“，这是为什么？

原因就在于基层政权的治理效能。我不得不说，在这场疫情防控的政府大考中，多数地方政府所上呈的答案是“不及格”，所积累的防控经验是“基本没有”。在此，无意抹杀基层疫情防控的功绩，但仅仅是就错误纠正与经验学习而言，正如我前段时间所言“当今疫情多点散发，不断反弹，不断封控，导致人民怨声载道，这不是由于我们精准抗疫，动态清零的政策出现了问题，而是由于部分的地方政府，地方官员的懒政、怠政、不作为，总想着用旧有的办法搞所谓“一刀切”，以此体现“清零”的耀眼政治功绩。疫情防控的整体和大方向是不存在任何问题的，什么时候保护自己的生命健康权也成为了一种罪过？我们的矛头和怨气，更准确的来说，我们的敌人，是上述这些行政效能低下，不作为的政府官员，而绝非那些听着上级命令在社区前管控人员出入的大白。疫情三年，我们看到的是人民的怒气和时间成正比上升，政府的办事效率和时间呈反比下降。

过去的从来都没有过去，虽然已经放开，但是在疫情中暴露的种种弊端，我们绝对不能就此闭眼愉快地翻页跳过。推进国家治理体系和治理能力现代化从来都不应该是写在报告上的一句空话。

再有，就是放开。

我无意对放开政策本身做什么评价。虽然我是坚定的“清零派”，但我知道，在现在这个比烂的世界，放开是历史的必然选择，中国不可能关闭一个世纪的国门。放开与否，仅仅是时间问题而已。但是放开的过程，我愿评定为“不及格”

首先是媒体。在全面放开之前，至少要让媒体给人民“吹吹风”，科普足够的知识；但就在新十条优化措施发布的前一周，我们的人民日报评论还在微信公众号上发布“以快制快，打赢疫情防控阻击战”。我相信，绝大多数人的感觉应该和我的感觉所差无机：放开仅仅是一夜之间的事情。仅仅24h，我们的人员就不再限制流动了，那些仍是高风险的小区就解封了。我们甚至连退烧药、体温计这种最为基本的医疗用品都没有，在最初的时候甚至没人给我们发一本像样的新冠隔离居家手册。我们迷茫，我们错乱，我们看着所谓“网红医生”给出的“90%都是无症状”陷入了沉思

这味道…不太对啊……

其次，是政府。

医疗资源挤兑，ICU不足，有人失去生命，这些都是必然会发生的——即便是在医疗资源最发达的国家也会出现这样的情况，这是应该接受的事实。然而，在全世界大多数国家都已经放开，并且已经充分地暴露了许多共性的问题的时候，我们却仍然选择重蹈覆辙。我们清零的这两年，本就应该是大举建设落后地区的医疗资源，开足马力生产相关药物，广泛设立基层发热门诊，培养大量基层医生的两年，却被我们做成了浪费医疗资源，基层医疗水平有退无进的两年。我们的基层发热门诊数量只减不增，人均ICU水平基本没变。我们本可以做的更好，我们本可以在放开之后把死亡人数降低到最少，最大限度地保证人民的生命健康和财产安全。但我们没有。我们看到的只是发烧40度的人因为买不到退烧药只好拖着自己的病体到处求药，90多岁的老年人即使生命垂危也无法进入宝贵的ICU床位。

最后，也是最为重要的，就是社会。

新十条优化措施发布后，部分网民狂喊“开放”的口号，却全然不知“放开”二字需要做多少的准备，付出多少的代价。网络舆论越是狂欢，集体化降智的现象就愈发明显。我曾经在我的博客上语言：“那些喊共存与开放最大声的人，那些说新冠只是大号感冒不用怕的人，在全面放开以后，也是骂政府骂的最响，恶意挤占医疗资源最严重的那些人。

现在看来，我的预言又被完美的证实了。

群体性狂欢的最终结果往往是舆论的近乎疯狂。谁也没有想过放开后我们究竟会何去何从，只知道“90%无症状”和“全面放开”已经成为了所谓的“政治正确”，防控疫情已经成为了“侵犯人权”，所有的人都在高声呐喊所谓“自由民主”。

可，谁替那些在山区中，在乡村中不会刷抖音，上微博的老年人发声呢？

谁来代表那些人呢？谁来给他们送退烧药送P药送A药，送他们上救护车去大城市三甲的ICU病房呢？

谁来代表那些勤勤恳恳一辈子都在为共和国做奉献的，渺小如尘土的平头老百姓呢？

尼尔波兹曼说的很对，我们终将毁于我们所热爱的东西。群体发狂似的走向极端，这不正是“暴民政治”最好的体现吗？

那些甚至还没送到医院就已经去面见上帝的老人们，谁又来举牌子为他们上街搞“白纸革命”呢？

难不成，新疆乌鲁木齐大火失去的是生命，而这些在家中，在救护车上，在ICU中死去的老年人，就不算是生命吗？_注【2】

每当看到所谓“疫情互助”“邻里送药”的暖心新闻时，我总是会想：在凛冬里冒着零下十几度的严寒拖着40度的病躯到处求发烧药的人的身上真的可以体现出“人性的光辉吗”？

究竟是谁，是这一切的始作俑者？

无意多说，多说无益。

前途尚且迷茫，未来尚不明确，我们还要在经历几次感染？我们究竟还要在这个冬天与多少人永远诀别？

我不知道，也无力预测

但我相信，凛冬将过，暖春即到。

注【1】：请注意，笔者所言是“最”

注【2】：笔者所言仅仅针对A4纸们就新疆大火一事推波助澜借机吃人血馒头一事

---

By BoJack